Ухвала суду № 96144452, 09.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/43/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2021 Справа № 908/734/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши без виклику представників сторін заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕСКО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №908/734/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕСКО» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, корпус 1, офіс 309)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ «АНТЕСКО» з позовом до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про стягнення заборгованості у розмірі 1.536.608,67 грн. з яких: 1.507.956.00 грн. заборгованість за поставлену продукцію та 28.652,67 грн. 3% річних.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати отриманої продукції поставленої в рамках договору поставки №20/05/75 від 28.04.2020. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач нарахував до стягнення 3% річних за період прострочення з 13.07.2020 по 15.03.2021. Позов обґрунтовано ст. ст. 181, 193 ГК України, ст. ст. 509, 625, 691, 692, 712 ЦК України. У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем повідомлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50.000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/143/21. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2021.

08.04.2021 на електрону адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕСКО» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд зазначає, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі «Бронювання систем відеоконференцзвя`зку», у Господарському суді Запорізької області 15.04.2021 з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. зал відеоконференцзвя`зку заброньовано для розгляду справи №908/684/21 (суддя Дроздова С.С.).

Приймаючи до уваги, що судове засідання з розгляду справи №908/734/21 призначено на 15.04.2021 о 11 год. 00 хв., Господарський суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної статті свідчить про обов`язковість надсилання іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «Еasycon», а відповідні докази надсилання надати суду.

Втім, заявник не дотримався наведеної вище норми права та не надав суду відповідних доказів, які б свідчили про направлення на адресу відповідача заяви про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «Еasycon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю «АНТЕСКО» про його участь у судовому засіданні по справі №908/734/21, яке призначено на 15.04.2021 об 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 09.04.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова