Ухвала суду № 96144416, 25.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/31/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2021 Справа № 908/312/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/312/21

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 489 391,94 грн.

за участю представників:

від позивача: Нинюк Л.О., довіреність №2803 від 02.09.2019, адвокат

від відповідача: Макаренко А.М., довіреність №642 від 24.12.2020

СУТЬ СПОРУ

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №28-22/1970 від 27.01.2021 до про стягнення заборгованості 489 391,94 грн., з яких: 484 218,12 грн. – основна заборгованість, 4 139,06 грн. – пеня та 1 034,76 грн. – 3% річних.

Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/31/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 17.03.2021 о 14:15.

11.03.2021 на адресу суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 365 850,91 грн.

17.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просить суд не враховувати заперечення, наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Також 17.03.2021 на адресу суд від відповідача надійшло клопотання за вих. №28-22/6042 від 16.03.2021 про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 17.03.2021 оголошено перерву до 25.03.2021 об 11:00 год.

В судове засідання 25.03.2021 з`явились представники сторін.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі №908/312/21.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Так, подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №908/312/21 мотивовано тим, що 27.01.2021 (дата позову №28-22/1970) за заявою відповідача №38 зобов`язання за договором №12-7, за яким позивач (кредитор), а відповідач (боржник), за рахунком за листопад 2020 року №947 від 30.11.2020 частково в сумі 343 082,15 грн - було припинено зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Заява Відповідача №38 від 27.01.2021 про припинення зобов`язань зарахуванням на суму 343 082,15 грн не є безспірною, оскільки:

- зобов`язання за договором №42 (позивач - боржник, відповідач - кредитор) за рахунками за грудень 2019 року - листопад 2020 року в загальному розмірі: 319 598,46 грн, станом на 27.01.2021 - не існували, у зв`язку з їх припиненням зарахуванням зустрічних однорідних вимог раніше: 11.12.2020 та 31.12.2020 за заявами позивача №42-30/26789, №42-30/26788, №42-30/26786, №42-30/28333, №42-30/28278, які відповідач отримав 14.12.2020 та 05.01.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №7150305469901 та №7150305521512;

- зобов`язання за договором №42 (позивач - боржник, відповідач - кредитор) за рахунками за серпень та грудень 2020 року в загальному розмірі 23 483,69 грн, були припинені зарахуванням 04.02.2021 за заявою позивача №42-30/2738, за іншим зустрічним зобов`язанням за договором №12-7 (позивач - кредитор, відповідач - боржник), а саме за рахунком за листопад 2018 року №852 від 30.11.2018 на суму 262 080,38 грн (в частині), заборгованість за яким підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.05.20219 у справі №908/529/19.

Враховуючи вище викладене, позивач просить суд зупинити провадження у справі №908/312/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/533/21.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у справі № 908/312/21 відповідач посилається на те, що моментом припинення зобов`язання зарахуванням є момент вчинення відповідної заяви. Позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою №28-22/4223 від 22.02.2021 про визнання одностороннього правочину щодо припинення зобов`язання (343 082,15 грн) зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформленого заявою відповідача №38 від 27.01.2021, недійсним з моменту його вчинення.

За вищевказаним позовом 09.03.2021 ухвалою Господарського суду Запорізької області було відкрито провадження у справі № 908/533/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 06.04.2021.

Зазначені у клопотанні обставини визнання одностороннього правочину недійсним суд позбавлений можливості встановити у рамках розгляду справи № 908/312/21 з урахуванням поданих доказів, предмету доказування по справі, обставин та доказів, які підлягають дослідженню під час розгляду даної справи. Разом з тим, під час розгляду клопотання судом враховано положення приписів п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ч. 237 ГПК України.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 908/312/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/533/21 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання одностороннього правочину оформленого заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" № 38 від 27.01.2021 про припинення зобов`язань на суму 343082,15 грн. зарахуванням зустрічних однорідних вимог, недійсним з моменту його вчинення, а саме – з 27.01.2021.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Зупинити провадження у справі № 908/312/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/533/21 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання одностороннього правочину оформленого заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" № 38 від 27.01.2021 про припинення зобов`язань на суму 343082,15 грн. зарахуванням зустрічних однорідних вимог, недійсним з моменту його вчинення, а саме – з 27.01.2021.

2. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано – 02.04.2021.

Суддя О.Г. Смірнов