Ухвала суду № 96144398, 06.04.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/93/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши справу

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Ясінянської селищної ради, смт. Ясіня Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство», смт. Ясіня Закарпатської області

про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 6982674,88 грн.

без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.03.21 призначено підготовче засідання у даній справі на 06 квітня 2021 на 11:00 год.

02.04.21 видано наказ голови Господарського суду Закарпатської області за №01-02/5-о/д “Про додаткові тимчасові розпорядження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19” згідно якого в період з 05 по 09 квітня 2021р. рекомендовано суддям не здійснювати розгляд справ у відкритих судових засідання за участі учасників судового процесу у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань, здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами ГПК України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності , а у випадку не подання такої заяви – відкласти судові засідання на дату після 09.04.2021р.

06.04.21 суду подано клопотання прокуратури про відкладення розгляду справи на інший час для забезпечення можливості представнику прокуратури прийняти участь у її розгляді.

За таких обставин належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Крім того, суд зазначає, що 24.03.21 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі у порядку передбаченому приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до вирішення як пов`язаної з нею іншої справи у кримінальному провадженнні - № 305/1732/20 - щодо обвинувачення посадових осіб позивача, через службову недбалість яких навколишньому природному середовищу спричинена шкода на суму 6982674,88 грн., стягнення якої з позивача є предметом даної справи. Відповідач вважає, що для повного і всебічного розгляду даної справи необхідно встановити факт наявності або відсутності протиправних кримінальних дій посадовими особами ДП "Ясінянське ЛМГ" у межах зазначеної справи у кримінальному провадженні.

05.04.21 суду подано письмові заперечення прокуратури проти зупинення провадження у даній справі з огляду, зокрема, на те, що відповідачем у даній справі є ДП «Ясінянське ЛМГ», як постійний лісокористувач, який допустив незаконну вирубку деревини на підконтрольній території, відтак, на думку прокуратури, результат судового розгляду кримінального провадження щодо працівників зазначеного підприємства для розгляду господарської справи не має значення. Крім того, прокуратура звертає увагу, що відповідач не зазначив, чим саме обумовлена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи, та повідомляє, що докази, долучені до позовної заяви, в повному обсязі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на предмет спору у даній справі, її суб`єктний склад та за фактичних обставин справи, керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд, розглянувши клопотання про зупинення провадженння у справі та заперечення проти такого, дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав зупинення даної справи, оскільки не доведено об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення у кримінальному провадженні справи № 305/1732/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 42, 177, 182, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 травня 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Господарський суд Закарпатської області рекомендує учасникам судового процесу:

– подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

– утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (втрата нюху та смаку, слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, підвищення температури тіла тощо);

– брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, на підставі відповідної заяви;

– утриматися від ознайомлення з матеріалами справ в приміщенні суду (використовувати функціонал системи «Електронний суд»);

– всі документи (заяви, скарги, відзиви, клопотання тощо) надавати суду в письмовому вигляді, використовуючи засоби поштового зв`язку, електронну пошту та систему «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.