Ухвала суду № 96144234, 05.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.04.2021р. м.Харків Справа № 905/560/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№6284/21 від 31.03.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» (85004, Донецька обл., м. Добропілля, вул.Франка Івана, буд. 19, к. 103)

про стягнення 57 729,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Аламак» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про стягнення 57 729,25 грн., з яких: 18 794,32 грн. – 3% річних, 38 934, 93 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням господарського суду Донецької області від 22.12.2020р. у справі №905/975/18, прийнятим за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позовні вимоги ТОВ «Аламак» до ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» суму основного боргу в розмірі 210 362,69 грн., в частині вимог про стягнення пені в позові відмовлено. При розгляді вказаної справи судом встановлено факт прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати вартості робіт в розмірі 210 362,69грн. за договором підряду №1282-ДУ-УМТС від 05.06.2015р., датою прострочки визначено 29.07.2017р.

Зазначене рішення суду виконано в межах виконавчого провадження 19.03.2021р., з огляду на що позивачем нараховано на суму боргу в розмірі 210 362,69 грн. та заявлено до стягнення за період з 29.07.2017р. по 19.03.2021р. 3% річних в сумі 18 794,32 грн. та інфляційні втрати в сумі 38 934, 93 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи не розглядається господарським судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку в силу закону.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/560/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін може бути подано в строк для подання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва