Ухвала суду № 96144229, 29.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2021 Справа №905/529/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н від 19.03.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м.Краматорськ Донецької області

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області,

2) «BARLENKO LTD», м.Нікосія, Кіпр

про: визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції відповідача-1 з розрахунку 6,2442грн за одну акцію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, 2) «BARLENKO LTD», м.Нікосія, Кіпр, про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції відповідача-1 з розрахунку 6,2442грн за одну акцію.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України.

1. Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.56 ГПК України cторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позов у справі №905/529/21 є спором з правочину щодо корпоративних прав (акцій), а отже, має розглядатися лише у порядку загального позовного провадження (п.3 ч.4 ст.247 ГПК України) і на нього не розповсюджується виключення, передбачене ч.2 ст.58 ГПК України щодо представництва у малозначних спорах.

За загальним правилом ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. З доданих до позову документів вбачається, що особа, яка його підписала, не є законним представником позивача – тобто підписуючи позов, представник позивача мав зазначити про свій статус в цій справі як адвоката. Натомість у позові б/н від 19.03.2021 зазначено, що його підписав «представник позивача ОСОБА_1 ».

Отже, представник позивача має надати з цього приводу письмові пояснення, а також враховувати викладене під час подання до суду будь-яких документів від імені і в інтересах позивача.

2. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

На порушення наведених приписів у позові не зазначені: ідентифікаційний код та номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти позивача у справі.

Представник позивача має надати письмові пояснення з відповідною інформацією. При цьому суд попереджає, що посилання на те, що перелічені відомості не відомі представнику позивача, є недоречним.

3. За змістом ч.2 ст.47 ГПК України участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні обов`язки кількох відповідачів; 2) обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні обов`язки.

За вимогою п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предметом поданого позову є одна вимога, до того ж у позові (арк.5) зазначено, що «ця вимога звернена до відповідача-1 [ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»], оскільки саме він одноособово, в особі своєї Наглядової ради, визначив ціну викупу».

Про наявність у «BARLENKO LTD» будь-яких обов`язків перед позивачем в позові не зазначено.

Отже, потребують письмового обґрунтування підстави визначення у позові процесуального статусу «BARLENKO LTD» як відповідача-2 – або визначення змісту позовних(ої) вимог(и) щодо цієї особи.

4. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На арк.2 позову зазначено: «з рахунку Позивача у цінних паперах 12 квітня 2021 року були примусово списані акції …». Тобто позов містить опис подій, що відбулись у дату, яка не настала на час складання позову.

5. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору для звернення до господарського суду:

- з позовом майнового характеру – 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- з позовом немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений на рівні 2270,00грн.

На порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України ГПК України позов не містить доказів сплати судового збору в сумі 2270,00грн.

6. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження виконання вимог п.1 ч.1 ст.164 і ч.1 ст.172 ГПК України до позову мають бути додані оригінали чеків (квитанцій) та описів вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

На порушення наведених законодавчих приписів позивач не надав суду доказів на підтвердження надсилання обом відповідачам копій позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» залишити без руху.

2. У зв`язку з відсутністю належного бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити на зазначену в позові адресу електронної пошти представника позивача.

3. Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти робочих днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 2270,00грн;

- перелічених в даній ухвалі відомостей, документів та пояснень;

- належних доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів листами з описом вкладення;

- доказів надіслання відповідачам всіх додатково поданих суду документів листами з описом вкладення.

4. Повідомити представника позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 29.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. – у справу