Ухвала суду № 96144064, 08.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.04.2021м. Дніпро№ 904/2722/21

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву Виконавчого комітету Вербківської сільської ради про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

за заявою Фізичної особи - підприємця Коваль Віктора Миколайовича

до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Коваль Віктора Миколайовича про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради заборгованості за договором № 01/07-20 від 01.07.2020 року в розмірі 5 192 грн. 65 коп.

За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У подальшому до господарського суду від Виконавчого комітету Вербківської сільської ради надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 22.03.2021р.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.21р. за наказним провадженням у справі № 904/2722/21 про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради (51453, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Матросова, 20, код ЄДРПОУ 40210149) на користь Фізичної особи - підприємця Коваль Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 5 192 грн. 65 коп. заборгованості, 227,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько