Рішення № 96144052, 08.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/262/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ ТЕЛЕКОМБУД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"

про видачу судового наказу

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ ТЕЛЕКОМБУД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" заборгованості за Договором про надання послуг спеціальною технікою №44 від 30.10.2018 року в розмірі 500 310, 16 грн., заборгованості за Договором №45 від 30.10.2018 року в розмірі 83 088,31 грн., заборгованості за Договором №02/11 від 02.11.2018 року в розмірі 3 798 916,53 грн. та судового збору.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р. позов задоволено повністю, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.7, ідентифікаційний код 30627944) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв телекомбуд" (54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, б. 13, оф.10, ідентифікаційний код 38087051) основний борг за Договором про надання послуг спеціальною технікою №44 від 30.10.2018 року в розмірі 443 467,81 грн., 31 637,26грн. інфляційне збільшення, 25 205,09 грн. 3% річних, основний борг за Договором №45 від 30.10.2018 року в розмірі 72 714,98грн, 6 016,41 грн. інфляційні втрати, 4 356,92 - 3% річних, основний борг за Договором №02/11 від 02.11.2018 року в розмірі 3 419 537,42 грн., 189 636,24 грн. інфляційне збільшення, 189 742,87 - 3% річних, судовий збір в сумі 65 734 грн. 73 коп.

Позивач звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення щодо витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000 грн.

До матеріалів справи долучено договір №01/12/20 про надання правової допомоги від 01.12.2020р. підписаний між Адвокатом Єленич Оксаною Володимирівною та позивачем. Також долучено акт приймання-передачі наданих послуг №30/03/21 від 30.03.2021р.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати, пов`язані з на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частини 1 - 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.7, ідентифікаційний код 30627944) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв телекомбуд" (54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, б. 13, оф.10, ідентифікаційний код 38087051) витрати по сплаті професійної правничої допомоги у розмірі 28 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько