Ухвала суду № 96141448, 09.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 квітня 2021 року м. Київ № 640/24201/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління державної охорони України

про встановлення наявності неправомірних дій щодо відхилення тендерної документації, зобов`язання розірвати договір, відмінити рішення, повернення на стадію кваліфікації у закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної охорони України (адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 8, ідентифікаційний код 00037478), в якому просить суд:

встановити наявність неправомірних дій замовника - Управління державної охорони щодо відхилення пропозиції учасника ФОП ОСОБА_1 ;

зобов`язати замовника - Управління державної охорони розірвати Договір № 463-2020 з ТОВ "Формстиль";

зобов`язати замовника - Управління державної охорони відмінити рішення про дискваліфікацію ФОП ОСОБА_1 у закупівлі UA-2020-06-11-006480-с;

зобов`язати замовника - Управління державної охорони повернути ФОП ОСОБА_1 на стадію кваліфікації у закупівлі UA-2020-06-11-006480-с.

В якості підстав позову позивач зазначила, що тендерну пропозицію ОСОБА_1 у закупівлі UA-2020-06-11-006480-с було протиправно дискваліфіковано згідно з абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі", що зазначено в протоколі № 123 від 08.07.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2020 відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі № 640/24201/20.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132, частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову у адміністративній справі № 640/24201/20 позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22 від 17.07.2020.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, сплачений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судовий збір у загальній сумі 2102,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 139-143, 241-243, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням № 22 від 17.07.2020.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко