Ухвала суду № 96141341, 08.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Київ №640/1338/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - адвоката Бебеля О.О.,

відповідача - Борисюк А.А.,

третьої особи - Левадного Р.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження процесуального строку для подання заперечень у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 1636824,42 грн.,

в с т а н о в и в:

Представником позивача подано відповідь на відзив, копія якої надіслана відповідачу і одержана останнім 31.03.2021.

Під час підготовчого засідання самопредставник відповідача пояснила, що їй передано відповідь на відзив 06.04.2021, але вона має намір підготувати заперечення.

Водночас, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі 7-денний процесуальний строк для подання заперечень пропущений на 1 день. Заяв (клопотань) з цього приводу до суду не надходило.

Згідно із ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6).

Суд поставив на обговорення питання щодо продовження відповідачу процесуального строку для подання заперечень.

Представник позивача заперечив, пославшись на швидке проходження документів у прокуратурі і сумнівність отримання самопредставником відповіді на відзив 06.04.2021.

Самопредставник відповідача підтримала продовження процесуального строку з мотивів завантаженості і недостатності часу для підготовки заперечень.

Самопредставник третьої особи підтримав продовження процесуального строку, оскільки судом залучено до участі у справі третю особу і надано 10-денний строк для подання нею письмових пояснень, тому продовження процесуального строку відповідачу не вплине на тривалість розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд, зважаючи на незначний пропуск відпові-дачем процесуального строку для подання заперечень в один день, а також враховуючи залучення третьої особи і встановлення їй процесуального для подання письмових пояснень, який перевищує строк для подання відповідачем заперечень, що не вплине на тривалість розгляду справи, дійшов висновку про продовження відповідачу процесуального строку для подання заперечень до 15.04.2021 за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 121, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Київській обласній прокуратурі процесуальний строк для подання заперечень на 7 днів - до 15 квітня 2021 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко