Ухвала суду № 96141279, 07.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

07 квітня 2021 року м. Київ № 640/14593/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Васильєвої Ю.В., за участю представника відповідача - Тільного Анатолія Олексійовича, здійснюючи розгляд адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю " Агро Маркетинг Груп" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4, каб. 302, код ЄДРПОУ 39435221) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" Головного управління ДПС у м. Києві №00005030502 від 25.05.2020;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" Головного управління ДПС у м. Києві №00005040502 від 25.05.2020;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "ПС" Головного управління ДПС у м. Києві №00005050502 від 25.05.2020.

В судовому засіданні 07.04.2021 року представником відповідача було заявлено клопотання про витребування інформації по кримінальному провадженню від 17.11.2017 №420170000000004230, яке обґрунтовано тим, що під час проведення перевірки ТОВ «Агро Маркетинг Груп» було отримано інформацію про те, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню від 17.11.2017 №420170000000004230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. Тому, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин адміністративної справи, притягнення юридичної особи - ТОВ «Агро Маркетинг Груп» до відповідальності за несплату податків, просить суд витребувати інформацію по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, з метою всебічного та повного дослідження доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Офісу Генерального прокурора інформацію щодо результатів проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню від 17.11.2017 №420170000000004230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, а також у разі можливості - копії документів вказаного кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Офісу Генерального прокурора інформацію щодо результатів проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню від 17.11.2017 №420170000000004230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України;

2. Витребувати від Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №420170000000004230 від 17.11.2017 (зокрема, протоколи допитів свідків, висновки експертиз, обвинувальні акти тощо)

3. Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати витребувані матеріали до Окружного адміністративного суду м. Києва у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали;

4. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) - для виконання;

5. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Генерального прокурора Венедіктову Ірину Валентинівну;

6. Попередити Генерального прокурора, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Н.Г. Вєкуа