Ухвала суду № 96140749, 08.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 квітня 2021 року м. Київ № 320/8008/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 зі заявою про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви без відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд дослідивши матеріали справи №320/8008/20, на предмет можливості повернення судового збору за заявою позивача, встановив наступне.

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 р. справу направлено для розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справи від 19.11.2020 р. справу було розподілено на суддю Аверкову В.В .

Разом з тим, у зв`язку з хворобою судді Аверкової В.В. справу на підставі Розпорядження №860 від 23.11.2020 р. було передано на повторний автоматизований розподіл та розподілено судді Добрянській Я.І .

За наслідком ознайомлення із позовною заявою, судом було встановлено її невідповідність вимогам ст. 160, 161 КАС України, та ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2020 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем протягом більш ніж трьох місяців, суд ухвалою від 04.03.2021 р. повернув позовну заяву ОСОБА_1 .

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян (канцелярія) 05.03.2021 р. від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, а 26.03.2021 р. - заява про повернення судового збору.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору після повернення позовної заяви слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при поданні заяви від 05.03.2021 р. за вх.№03-14/34982/21 про долучення до матеріалів справи заяви позивачем додано копію квитанції № 0.0.2035673400.1 від 01.03.2021 р. код квитанції 9225-1487-9292-7878 на суму 1681,60 грн. на підтвердження сплати судового збору, копія квитанцій наявна в матеріалах справи.

При звірці про поступлення зазначених коштів до бюджету - наявність таких підтвердилися. Слід наголосити, що суд повертає кошти за заявою учасників судового процесу у разі фактичного зарахування їх за подання позову.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на користь позивача, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про повернення судового збору у справі № 320/8008/20 - задовольнити.

2.Повернути позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1 681, 60 грн. (тисячу шістсот вісімдесят одну гривню шістдесят копійок).

3. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська