Ухвала суду № 96139929, 09.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 квітня 2021 року Справа № 520/4623/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними відмови, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, в якій просить суд виправити помилки у трьох виконавчих листах по справі №520/4623/2020.

Харківський окружний адміністративний суд листом від 05.04.2021 року заявника повідомлено, що після передання адміністративної справи № 520/4623/2020 до судді ОСОБА_2 заяву буде розглянуто згідно приписів КАС України.

08.04.2021 року адміністративну справу №520/4623/2020 було передано з суду апеляційної інстанції.

Дослідивши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та звернення до негайного виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що зазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником надано до суду докази направлення заяви про виправлення описки у виконавчих листах до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України.

Проте, до заяви про виправлення описки у виконавчих листах не додано доказів її надіслання (надання) Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області та Державній податковій службі України.

Згідно з ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч.2 ст.167 КАС України для повернення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та звернення до негайного виконання рішення суду заявнику.

При цьому, заявник не позбавлений можливості повторно звернутись із заявою про виправлення описки у виконавчих листах після усунення недоліків такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними відмови, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів - повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити заявнику та повернути заявнику заяву про виправлення описки у виконавчих листах з додатком.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.