Ухвала суду № 96139515, 08.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2021 р. справа № 520/5539/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича про: 1) скасування постанови Старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грецького Д.Є. від 07.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору винесену при виконанні виконавчого листа № 2-6598/2010 виданий 21.12.2011р. Дзержинським районний судом м. Харкова про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», (АСВП № 51717516); 2) скасування постанови Старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грецького Д.Є. від 02.10.2020 року про відкриття виконавчого провадження (АСВП № 63186004); 3) стягнення на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплаченої суми судового збору в розмірі 1816,00 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, код ЄДРПОУ 34952461; 4) стягнення на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн, за рахунок бюджетних асигнувань Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, код ЄДРПОУ 34952461, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недолік.

Пунктом 4 ч. 5 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, ч.3 ст.287 КАС України визначено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Позивачем в позовній заяві зазначені два відповідача: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, проте позовні вимоги звернуті лише до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Отже, для усунення недоліків, позивачу слід надати до суду позовну заяву із зазначенням відповідних відповідачів та звернутими до них позовними вимогами.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду: позовної заяви (з її копіями відповідно кількості сторін по справі) із визначеними відповідачами та звернутими до них позовними вимогами.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева