Ухвала суду № 96139419, 08.04.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

Справа № 500/2749/20

08 квітня 2021 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрест" до Чортківського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрест" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Чортківського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування:

постанови про стягнення виконавчого збору від 18.03.2019 ВП №57541206;

постанови про накладення штрафу від 27.03.2019 ВП №57541206;

постанови про накладення штрафу від 09.04.2019 ВП №57541206;

постанови про арешт майна боржника від 25.04.2019 ВП №58997289;

постанови про арешт коштів боржника від 01.09.2020 ВП №58997471.

Ухвалою судді від 03.11.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 №17 у даній справі було проведено повторний автоматизований перерозподіл за результатами якого її передано на розгляд головуючому судді Баранюку А.З.

Ухвалою судді від 06.01.2021 адміністративну справу 500/2749/20 прийнято до провадження.

26.01.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду в обґрунтування якого вказав на те, що позивачу був відомий ідентифікатор для доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відтак він не був позбавлений можливості ознайомитися із матеріалами виконавчих проваджень №57541217 та №57541206.

Вирішуючи дане клопотання суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду встановлений п. 1 ч. 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки про оскаржувану постанову про арешт майна від 25.04.2019 ВП №58997289 позивачу було відомо ще у жовні 2019 року, також з`ясовано, що відповідач листом від 06.11.2019 повідомив позивача щодо виконавчого провадження №58997289, відкритого на підставі постанови №57541206 від 18.03.2019 про стягнення виконавчого збору у розмірі 14892,00 грн. Крім цього 12 березня 2019 року позивач отримав копії матеріалів виконавчих проваджень № 57541217 та 575441206, а оскаржувані постанови від 18.03.2019 №57541206, від 27.03.2019 №57541206, від 09.04.2019 №57541206, від 25.04.2019 №58992289 надсилалися на адресу позивача рекомендованими листами.

Тому, за результатами розгляду вказаного клопотання, суд ухвалою від 02.02.2021 відмовив в його задоволенні, при цьому даною ухвалою було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрест" до Чортківського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня її вручення шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску щодо оскаржуваних постанов від 18.03.2019 №57541206, від 27.03.2019 №57541206, від 09.04.2019 №57541206, від 25.04.2019 №58992289.

Вказану ухвалу представник позивач отримав 31.03.2021, що підтверджується протоколом судового засідання, проте станом на 08.04.2021 документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

У відповідності до ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 18.03.2019 №57541206, постанови про накладення штрафу від 27.03.2019 №57541206, постанови про накладення штрафу від 09.04.2019 №57541206, постанови про арешт майна боржника від 25.04.2019 №58992289 слід залишити без розгляду.

Куруючись ст.ст. 123, 171, 241, 248, 256, 295 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрест" до Чортківського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов, в частині визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 18.03.2019 №57541206, постанови про накладення штрафу від 27.03.2019 №57541206, постанови про накладення штрафу від 09.04.2019 №57541206, постанови про арешт майна боржника від 25.04.2019 №58992289 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.