Ухвала суду № 96138945, 09.04.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3917/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/3917/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 вищезазначений позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 в частині обмеження права ОСОБА_2 на отримання 100 відсотків суми підвищення пенсії за рахунок виплати 75 відсотків суми підвищення пенсії у період з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 100 відсотків суми підвищення пенсії за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно), з урахуванням фактично виплачених сум. В решті позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі №440/3917/19 набрало законної сили 24.12.2019.

Виконавчий лист у справі №440/3917/19 не видавався.

08.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вона просить суд замінити стягувача в особі померлого ОСОБА_2 на його дружину в порядку визначеному статтею 379 КАС України.

Дана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною першою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Як встановлено вище, виконавчий лист у справі №440/3917/19 не видавався.

У зв`язку з цим очевидним є висновок, відповідно до якого суд не може здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, якого ще не існує.

Разом з цим суд роз`яснює, що в даному випадку особа, яка є спадкоємцем померлого, може звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа на ім`я стягувача та заміну боржника у виконавчому листі відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, надавши при цьому усі відповідні докази, що підтверджують факт смерті та пріоритетні права на спадщину.

З огляду на це суд звертає увагу заявника на ту обставину, що сама лише гола заява не може бути підставою для вчинення судом алгоритму дій описаного вище, оскільки суд наразі позбавлений можливості перевірити факт смерті позивача, встановити особу ініціатора звернення та особу, про яку йде мова у заяві (дружина), наявність у такої особи пріоритетних спадкових прав.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яка є предметом даного аналізу, є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлений факт очевидної безпідставності та необґрунтованості заяви ОСОБА_1 від 08.04.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, таку належить повернути її автору без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/3917/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун