Ухвала суду № 96137998, 09.04.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" квітня 2021 р. справа № 300/198/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши подане ОСОБА_1 заперечення на відзив від 09.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, відповідно до змісту якого просить: визнати незаконним та скасувати рішення комісії для проведення конкурсного відбору керівників підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.11.2020 про результати проведеного конкурсу з відбору директорів установ природно-заповідного фонду, що належить до сфери управління Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України; скасувати результати проведеного конкурсу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 11.03.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

31.03.2021 Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України надано суду відзив на позовну заяву, в якому викладено відповідні аргументи та міркування стосовно позову.

09.04.2021 ОСОБА_1 подано до суду заперечення на відзив, що за своєю суттю є відповіддю на відзив, в якому позивач виклав свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданого заперечення на відзив, його відповідність вимогам ст.ст.162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно із ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КАС України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою – четвертою статті 162 цього Кодексу.

Так, частиною 3 статті 162 КАС України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Приписами п.2, ч. 4 ст. 162 КАС України, визначено, що до відзиву додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в порушення вказаних вимог закону позивачем не надано суду підтвердження надіслання (надання) копії заперечення на відзив від 09.04.2021 іншим учасникам справи, зокрема відповідачу - Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не виконано обов`язків, передбачених ч.3, 4 ст.162, ч.2 ст.163, ч.1 ст.167 КАС України.

За змістом частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Не надіслання поданого заперечення (відповіді) на відзив Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України позбавляє останнього права надати заперечення, що є порушенням ст.ст. 44, 164 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 163, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заперечення на відзив від 09.04.2021 - без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.