
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
08 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2828/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Скраль Т.В.,
з участю секретаря судового засідання – Шестак Н.В.,
учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бравос” – представник у судове засідання не з`явився;
відповідач: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області – представник у судове засідання не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу Товариства з обмеженою відповідальністю “Бравос” (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 2, код ЄДРПОУ 41437212) до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 43197147) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Бравос” звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення № 0024675004 від 10 червня 2020 року.
01 жовтня 2020 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.
09 грудня 2020 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
14 січня 2021 року, 10 лютого 2021 року, 09 березня 2021 року та 10 березня 2021 року відповідачем до суду подано клопотання про заміну сторони правонаступником, (а.с. 97-107, 112-116, 121-129, 133-142).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою від 12 березня 2021 року.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 02 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до наказу голови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 № 20/0.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заявлені клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 “Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби” ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у Закарпатській області.
Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529, відповідно до статті 21-1 Закону України “Про центральні органи виконавчої влади” та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 р. № 227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Закарпатській області.
Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п. 1 постанови №893.
Відповідач, в розумінні положень пункту 9 частини 1 статті 4 КАС України є суб`єктом владних повноважень.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 43143065) на правонаступника Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694).
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.
У відповідності до статті 205 частини 2 пункту 2 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Наказом Голови Закарпатського окружного адмінсуду № 20/0 від 12.03.21 року "Про тимчасові посилені заходи попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19 в період віднесення регіону м. Ужгорода та/або Закарпатської області до "червоного" рівня епідеміологічної небезпеки" наказано не здійснювати розгляд справ у відкритих судових засідання та обмежити вхід відвідувачам до приміщення суду.
Віднесення міста Ужгорода до "червоного" рівня епідеміологічної небезпеки встановлено Рішенням позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 06 березня 2021 року, який запроваджений з 00 години 00 хвилин 08 березня 2021 року.
Отже, з метою дотримання прав, які надані сторонам нормами КАС України та на підставі Наказу Голови Закарпатського окружного адмінсуду № 20/0 від 12.03.21 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 52, 205, 229 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бравос” до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення на 20 травня 2021 року об 11:30 годині.
2. Клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником – задовольнити.
3. Замінити первісного відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бравос” до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення на правонаступника - Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694).
2. Судове засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
3. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.
4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).
Суддя Т.В.Скраль
Судове рішення № 96137728, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/2828/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: