Ухвала суду № 96137724, 08.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1054/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, код ЄДРПОУ 38629032) до Дочірнього підприємства «Едельвейс» (90010, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Верхній Студений, буд. 612, РНОКПП 32389881) про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Едельвейс» (далі - відповідач), якою просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Дочірнього підприємства «Едельвейс» шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення вищезазначеного готельного комплексу розташованого за адресою: 90100, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Верхній Студений, 612 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки та стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

30 березня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху, на підставі ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у зв`язку з відсутністю в матеріалах даної справи доказу про сплату позивачем судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 2270,00 грн..

07 квітня 2021 року позивачем було подано до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву від 06.04.2021р. за № 5202-1577/5211, згідно якої останній просив суд повернути матеріли позовної заяву у зв`язку з відсутністю в нього коштів для оплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України зазначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд приходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, код ЄДРПОУ 38629032) до Дочірнього підприємства «Едельвейс» (90010, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Верхній Студений, буд. 612, РНОКПП 32389881) про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Іванчулинець