Ухвала суду № 96137649, 08.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

08 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/2464/21

категорія 113060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Благодійної організації "Християнський центр реабілітації хворих на наркоманію та алкогалізм "Прорив-перемога" про застосування заходів реагування,

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулося до суду з позовом до Благодійної організації "Християнський центр реабілітації хворих на наркоманію та алкоголізм "Прорив-перемога" про застосування заходів реагування.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 24.03.2021 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2021.

Представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору. Дане питання просив вирішити у письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду прибув, подав заяву про вирішення клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за відсутності сторін.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

У статті 238 КАС України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Оскільки така підстава, як закриття провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору відсутня у вказаному переліку, суд розцінює заяву представника позивача, як заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ч. 1 та 3 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову у частині заявлених позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиїх - не будь прав, свобод або інтересів, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі в частині вказаних позовних вимог.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі№ 240/2464/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Благодійної організації "Християнський центр реабілітації хворих на наркоманію та алкогалізм "Прорив-перемога" про застосування заходів реагування, у зв"язку з відмовою від позову.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос