Ухвала суду № 96137351, 08.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 квітня 2021 р. Справа №200/6826/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС Донецької області від 19.08.2020 про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в частині стягнення з відповідача судового збору у розмірі 3 400,49 грн., -

У С Т А Н О В И Л А

У липні 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просило стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 226 699,00 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов`язань.

До початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, яку обґрунтовано погашенням відповідачем податкового боргу після подачі позову, що підтверджується даними інтегрованої картки платника податків. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 3 400,49 грн., посилаючись на те, що відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року, провадження у справі закрито на підставі частини третьої статті 189, пункту другого частини першої, частини другої статті 238 КАС України; у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року в частині відмови у розподілі судових витрат та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року скасовано, а справу № 200/6826/20-а направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в частині вирішення питання розподілу судових витрат.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 зазначену справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року адміністративну справу №200/6826/20-а прийнято до провадження суддею Буряк І.В . Розгляд клопотання Головного управління ДПС Донецької області від 19.08.2020 про закриття провадження у справі, в частині стягнення з відповідача судового збору у розмірі 3 400,49 грн. вирішено проводити в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та виклику сторін у справі.

З 09.03.2021 по 07.04.2021 суддя Буряк І.В. перебувала у відпустці, отже справа розглядається у перший робочий день судді, тобто 08.04.2021.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року проведено заміну позивача у справі з Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) на Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП 44070187).

Розглянувши клопотання представника позивача про стягнення з відповідача судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Частиною 6 ст. 143 КАС України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

У цій справі суд закрив провадження у справі, задовольнивши заяву позивача про відмову від позову у зв`язку з задоволенням відповідачем позову після подання позовної заяви, а тому цілком обґрунтованим є покладення на відповідача обов`язку відшкодувати понесені позивачем витрати як міра відповідальності за поведінку, яка змусила позивача вирішувати спір у судовому порядку.

Вказане викладено у постанові Верховного суду від 03.02.2021 у справі № 200/6826/20-а.

Матеріалами справи підтверджено, факт звернення позивача із заявою про стягнення з відповідача судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 3 400,49 грн., отже наявні правові підстави для її задоволення.

Крім того, представник позивача 02.03.2021 подав заяву про стягнення з відповідача судових витрат за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102,00 грн. та витрат за подання касаційної скарги 2 102,00 грн.

Вказані судові витрати підтверджені платіжними дорученнями, що наявні у матеріалах справи, а саме: від 01.09.2020 №2962 у сумі 2 102,00 грн., від 11.11.2020 №4269 у сумі 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, порядок розподілу понесених учасниками адміністративного процесу судових витрат урегульовано главою 8 розділу І КАС України, загальний аналіз якої свідчить про те, що вирішення питання щодо розподілу вказаних витрат вирішується під час ухвалення судового рішення, яким закінчено розгляд справи, та у відповідних випадках - після його ухвалення в порядку статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, у випадках передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання касаційної скарги, здійснює адміністративний суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 23.06.2020 у справі №808/3013/16, від 13.10.2020 у справі №540/474/19, від справа №344/13462/16-а.

Вказане дає підстави для висновку про те, що за наявності відповідної заяви, всі понесені позивачем у цій справі та документально підтверджені судові витрати підлягають присудженню на його користь судом, що ухвалив судове рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, отже заяви подані представником позивача у частині стягнення судових витрат понесених у справі №200/6826/20-а підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 35, 140, 243, 248, 252 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про стягнення судових витрат - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС Донецької області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ ВП 44070187) судовий збір у розмірі 7 604,49 грн.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2021.

Суддя І.В. Буряк