Ухвала суду № 96137129, 08.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Справа №183/204/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю по справі № 183/204/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ухвалено рішення у справі № 183/204/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено частково.

29.03.2021 року до суду надійшла заява позивача в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій він просив встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 183/204/20, встановити відповідний строк для цього (7 робочих днів).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року заяву прийнято та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Станом на 08 квітня 2021 року від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не надходили пояснення та/або заперечення на дану заяву.

В свою чергу, частиною 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В свою чергу, для об`єктивного та всестороннього розгляду заяви позивача необхідним є дослідження доказів, які свідчать про виконання рішення суду з метою вирішення питання про наявність підстав для визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при виконанні рішення суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати інформацію щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 по справі № 183/204/20.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України надати інформацію щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 по справі № 183/204/20 та належним чином завірені докази, які таку інформацію підтверджують.

Зазначену інформацію та докази на її підтвердження надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. А.Чекмарьова, буд.5) на протязі 3 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська