Ухвала суду № 96137015, 09.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Справа №160/46/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, а саме: виправити загальну суму заборгованості, оскільки вірною є 336 001,30грн., замість вказаної – 336 001,13грн.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, 04.01.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із даним адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків», в якому позивач просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період жовтень-грудень 2020 року у розмірі 246 955,56грн. та за Списком № 2 за період жовтень-грудень 2020 року у розмірі 89 045,74грн. на загальну суму 336 001,13грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року у адміністративній справі №160/46/21 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період жовтень-грудень 2020 року у розмірі 246 955,56грн. та за Списком № 2 за період жовтень-грудень 2020 року у розмірі 89 045,74грн., тобто на загальну суму 336 001,13грн. (триста тридцять шість тисяч одна гривня 13 копійок).

Відтак, арифметична помилка, про яку зазначає заявник у поданій 06.04.2021 р. заяві, відсутня.

За таких обставин, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки щодо суми заборгованості не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук