Ухвала суду № 96136635, 09.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 квітня 2021 р. Справа № 120/1649/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду від 02.04.2021 року в справі за позовом Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанов

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанов.

Рішенням суду від 02.04.2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

05.04.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній вважає, що в абзаці 5 мотивувальної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення рішення 01.04.21 року замість 01.04.2020 року.

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне вказати ОСОБА_1 , що описки в абзаці 5 мотивувальної частини рішення суду не допущено, а зазначення дати винесення рішення "01.04.21" є викладом обставин, якими Комунальне підприємство "Вінницька транспортна компанія" обґрунтовувало свої позовні вимоги, а тому підстави для її виправлення відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович