Ухвала суду № 96136114, 09.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1972/21

2-в/415/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.21 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Демченко Е.Є.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Лисичанського міського суду із заявою, в якій просила відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2293/2012 Алчевського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, в частині рішення суду, посилаючись на втрату матеріалів вказаної цивільної справи у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Алчевського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2012 року стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кримське Слов`яносербського району Луганської області, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які складають 1/4 частину усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця від дня подання позовної заяви – 10 вересня 2012 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кримське Слов`яносербського району Луганської області, на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання 1/6 частину усіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви – 10 вересня 2012 року до досягнення дитиною віку 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Алчевського міського суду Луганської області знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2-2293/2012.

Також, в такій категорії справ суд має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС).

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Алчевського міського суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини – задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-2293/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини у частині повного тексту рішення Алчевського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2012 року, яке складається з наступного:

№ 2-2293 /2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 р.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі - Бахматовій Ю.О.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона мешкала разом однією сім`єю з грудня, сторони мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на дитину не бажає, тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1 / 6 частині усіх видів заробітків щомісячно до досягнення донькою віку 3-х років.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/ 4 частини його прибутку, на своє утримання 1/6 частину його заробітку, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зґявився, належним чином визваний в суд, причину неявки не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 2), сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Донька сторін ОСОБА_4 мешкає з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «АЖЄО`на а.с.11.

Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки, тому позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-223 ЦПК України, ст. 180-183, 84 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 ), уродж. села Кримське Слов`яносербського району Луганської області, на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які складають 1 / 4 частину усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця від дня подання позовної заяви –10 вересня 2012 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ід. номер НОМЕР_1 ), уродж. села Кримське Слов`яносербського району Луганської області, на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2 ), аліменти на її утримання 1 / 6 частину усіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви – 10 вересня 2012 року до досягнення дитиною віку 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.( (рах. № 31210206700027, одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05380757, МФО 804013, код платежу 22030001 код ОКРО отримувача коштів 37907097).

Копію рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Заявник – позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа – відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя М.М. Старікова