
Справа № 349/391/21
Провадження № 2/349/252/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 квітня 2021 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
за участі секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/391/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
встановив:
11 березня 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 4000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 19 листопада 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання в шлюбі в них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач не бере участі в утриманні та вихованні дітей, хоча має таку можливість, оскільки працює за межами України, його щомісячний дохід становить 2000 доарів США. На підставі викладеного позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. щомісячно на кожну дитину.
Відповідач ОСОБА_2 не подав відзиву на позовну заяву.
Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Падучак І.І. у судовезасідання не прибули, направили на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без їх участі, просили позов задовольнити повністю, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення в справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки про виклик у судове засідання, яке призначено на 08 квітня 2021 року - 16 березня 2021 року.
Ухвалою суду від 12 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд за письмовою згодою позивача провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши вступне слово позивача та дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
19 листопада 2004 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2004 року виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району, актовий запис №5.
З копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 , виданого 18 травня 2007 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, серія НОМЕР_3 , виданого повторно 06 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, серія НОМЕР_4 , виданого 03 вересня 2013 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діти проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №120, виданою 05 березня 2021 року Нижньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.
Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з частин першої та другої статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, згідно пояснень позивача він офіційно працевлаштований за межами України, де отримує стабільну заробітну плату, однак документально дані обставини позивачкою не підтверджено. Оскільки позивачка не може самостійно утримувати трьох малолітніх дітей, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей віком з 6 до 18 року, який з 01 січня 2021 року встановлений на рівні 2395 грн., з 01 липня 2021 року - 2510 грн., з 01 грудня 2021 року - 2618 грн. розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 грн. на кожну дитину, який буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.
Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).
Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки, згідно закону позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви, а тому на підставі частин першої, шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн .
Керуючись ст.ст.141,259, 263-265, 280-284,430 ЦПК України, вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн.) на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 11 березня 2021 року і проводити щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).
Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходу 22030106.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Повний текст рішення складено 08 квітня 2021 року.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 96135947, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/391/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: