Ухвала суду № 96135835, 01.03.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/9650/13-к

Провадження № 1/216/1/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Онопченка Ю.В.

за участю секретаря - Авшаряна С.О.,

прокурора - Бондара В.Ю.,

підсудного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Підсудний звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за надання копій судових рішень та документів зі справи № 216/9650/13-к, а саме: вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2011, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.01.2012, вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2012, постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2012, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2012, вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2013, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013, постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2012, листа-відповіді з Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, листа-відповіді з відділу Державного комітету по земельних ресурсах в Криворізькому районі Дніпропетровської області від 06.11.2012, постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.11.2013, постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2015, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2015, постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18.11.2015, постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2020, рішення Дніпровського апеляційного суду від 21.09.2020, постанови Касаційного кримінального суду від 28.10.2020, ухвали Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2020. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не працює, має на своєму утримання двох неповнолітніх дітей, та позбавлений можливості сплатити судовий збір розмір якого перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Прокурор не заперечував проти клопотання підсудного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за видачу судами документів: за виготовлення копій документів, долучених до справи – 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.226, 227), згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 04.02.2021, інформація про доходи ОСОБА_1 за 2019-2020 роки відсутня (а.с.223, 225).

Таким чином, суд вважає клопотання підсудного про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 273 КПК України 1960 року, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для отримання наступних копій судових рішень та документів, а саме: вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2011, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.01.2012, вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2012, постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2012, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2012, вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2013, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013, постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2012, листа-відповіді з Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, листа-відповіді з відділу Державного комітету по земельних ресурсах в Криворізькому районі Дніпропетровської області від 06.11.2012, постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.11.2013, постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2015, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2015, постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18.11.2015, постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2020, рішення Дніпровського апеляційного суду від 21.09.2020, постанови Касаційного кримінального суду від 28.10.2020, ухвали Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко