Ухвала суду № 96135797, 09.04.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/318/21

Провадження № 1-в/192/82/21

Ухвала

Іменем України

09 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Савчукової В.В.

розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) – ОСОБА_1 ,

прокурора – Дякуна Г.Г.,

Початок строку: 29.01.2019 року

Кінець строку: 29.04.2024 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у його відсутність (а.с. 21).

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленого представника виправної установи.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», вбачається, що 29 січня 2019 року засудженого було затримано на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року та поміщено до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (а.с. 6).

04 грудня 2019 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року (а.с. 8, 10), з якого вбачається, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення 15 серпня 2018 року.

30 квітня 2020 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року (а.с. 11-12 зворот), з якого вбачається, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення 31 травня 2018 року.

Також, 03 липня 2020 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року (а.с. 14-16, 20), з якого вбачається, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення 02 серпня 2018 року.

Крім того, 12 січня 2021 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року (а.с. 17-19, 20 зворот), з якого вбачається, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення 07 листопада 2018 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції після змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року – попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив кримінальні правопорушення і був затриманий вже після набуття чинності змін до ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі наведеного, ч. 5 ст.72 КК України, та керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.