Ухвала суду № 96135735, 08.04.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/479/13-к

1-в/0187/31/21

УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., прокурора Усатого О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявської А.В. про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, українця, громадина України, не одруженого, освіта середня, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В

22.03.2020 року начальник Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявська А.В. звернулася до суду з поданням, у якому просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначено, що 11.07.2013 року засудженого ОСОБА_2 було взято на облік кримінально-виконавчої інспекції в Петриківському районі (уповноваженого органу з питань пробації).

22.07.2013 року засуджений ОСОБА_2 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком.

21.10.2014 року засудженого ОСОБА_2 було оголошено в розшук та відносно нього працівниками Петриківського ВП було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 22114003 як безвісті зниклий.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, про що свідчать дані з СІП Дніпровського РУП в Дніпропетровській області.

Згідно інформації Держприкордонслужби України засуджений ОСОБА_2 державний кордон України не перетинав.

05.05.2015 року до Петриківського районного суду направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року в задоволенні подання було відмовлено.

З огляду на те, що 29.05.2015 року іспитовий строк засудженого ОСОБА_2 закінчився, тому 29.05.2015 року до суду було направлено подання про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року в задоволенні подання було відмовлено.

19.10.2018 року до суду було повторно направлено подання про звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. 01.11.2018 року ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області у задоволенні клопотання було відмовлено.

Прокурор Усатий О.П. заперечував у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, так як засуджений перебуває у розшуку, а тому наразі вирішити вказане подання не є можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих органом Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» матеріалів справи ОСОБА_2 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що підтверджується листком реєстрації явки, відповідно до якого ОСОБА_2 останній раз з`явився на реєстрацію 08.10.2014 року.

Відповідно до наданих органом Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» матеріалів справи 21.10.2014 року було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 22114003 відносно ОСОБА_2 як безвісті зниклий.

Враховуючи наведене, суд у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_2 , не може перевірити поважність причин невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків.

Проте у зв`язку із відсутністю у суду інформації про адресу місця проживання ОСОБА_2 , його неможливо повідомити про час, дату та місце розгляду вказаного вище подання органу Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

За умови відсутності ОСОБА_2 у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду у зв`язку з невставноленням у ході розшуку адреси проживання засудженого, суд позбавлений можливості розглянути клопотання органу Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» щодо звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявської А.В. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя І. М. Іщенко