Ухвала суду № 96135690, 01.04.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4784/17

№ 2-п/183/2/21

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 то Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки, - задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 5,380 га, кадастровий номер 1223210500:02:002:0337, укладений 10 березня 2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», зареєстрований 14.08.2012 року у відділі Держкомзему Новомосковського району Дніпропетровської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 122321054000-291.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Агро-Віта 2000», код ЄДРПОУ 35601700, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість з орендної плати у розмірі 35591,58 грн., 3% річни за прострочення зобов`язання у розмірі 2515, 65 грн., інфляційні витрати у розмірі 16207,39 грн., пеню у розмірі 6368,53 грн., а всього 60683,15 грн. (шістдесят тисяч шістсот вісімдесят три грн., 15 коп.).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Агро-Віта 2000», код ЄДРПОУ 35601700, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), судові витрати в розмірі 1 344,80 грн. (одна тисяча триста сорок чотири грн. 80 коп.).

24 травня 2018 року, представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

26 червня 2018 року, представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі до моменту залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, оскільки позивач померла.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року, провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року зобов`язано Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлану Іванівну, надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 24.

01 квітня 2021 року від приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С.І., надійшла фотокопія спадкової справи ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії спадкової справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадкове майно, яке залишилось після смерті їх матері ОСОБА_1 .

Судом на обговорення було постановлено питання про залучення в якості позивачів – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є правонаступниками позивача – ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повинні бути залучені у якості правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити в якості правонаступників після смерті ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дата наступного підготовчого судового засідання призначена на 26 травня 2021 року на 11.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.