Ухвала суду № 96135674, 09.04.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

та призначення до розгляду

Справа № 181/30/21

Провадження №2-п/181/4/21

"09" квітня 2021 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське-М» про перегляд заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське-М» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та неустойки (пені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 181/30/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське-М» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та неустойки (пені).

Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

08 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява відповідача ТОВ «Богданівське-М» про перегляд заочного рішення, яка датована 02 квітня 2021 року, в якій відповідач просить скасувати заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що справа була розглянута за його відсутності, оскільки він не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та його представник не був присутнім у судовому засіданні. Відповідач був позбавлений можливості повідомити суд про свої заперечення щодо стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки та надати докази, які заперечують проти позову і мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином відповідач був позбавлений процесуальних прав, а це у свою чергу виключило змагальність сторін.

В своїй заяві відповідач посилається на те, що про прийняте заочне рішення дізнався 10 березня 2021 року на офіційному сайті судової влади України.

Дослідивши зміст заяви, судом встановлено, що заява подана із додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення направлялась відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Заява про перегляд заочного рішення подана протягом строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.284-286, 260-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське-М» про перегляд заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське-М» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та неустойки (пені) - до судового розгляду.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2021 року о 09:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Межова, вул. Московська, 21.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Копію заяви з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова