Ухвала суду № 96135569, 08.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2759/21

1-кс/212/559/21

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької Північної окружноїпрокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 12021041730000054 від 09 березня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних відомостей.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.03.2021 року о 07.50 надійшло повідомлення до відділення поліції № 3, від співробітниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , про те, що 09.03.2021 о 07.50 невстановлена особа, шляхом злому металопластикового вікна, проникла до приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР , розташованого по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, що належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО № 5754 від 09.03.2021).

Вищевказані дії кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчоговідділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати слідчимвідділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки,за період часу з 06:00:00 години 09.03.2021 року до 09:00:00 години 09.03.2021 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC47717CID34296141, 34296142

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID15375, 25375, 35375, 15376, 25376, 35376

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC48407 CID1932

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC47407 CID29611, 29612

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 33301 CID 37050532

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 33301 CID 43518

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 33301 CID57185, 57182, 57183

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 30301 CID74201421

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30301 CID28043

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30301 CID3652, 3651, 3907, 3757

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30302 CID3661

з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідччий суддя ОСОБА_1