Ухвала суду № 96135516, 08.04.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 174/1014/19

провадження 1-кс/174/61/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., за участі секретаря – Зіненко Є.І., розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Глазунова Т.Т. про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню № 12019040150000336, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040150000336 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.04.2021 року до місцевого суду надійшло клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про продовження строку досудового слідства, в якому вказує, що 12.10.2019 року надійшло повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в ніч з 11.10.2019 року на 12.10.2019 року таємно, через вікно проникла до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 11000 гривень, мобільного телефону Redmi Note7, чим спричинила матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Відомості за даним фактом 12.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040150000336, за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Першочерговими слідчими діями проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено сліди папілярних ліній.

Також допитано у якості потерпілого ОСОБА_1 , який показав, що невстановлена особа в ніч з 11.10.2019 року на 12.10.2019 року таємно, через вікно кухні проникла до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 11000 гривень, мобільного телефону Redmi Note7, чим спричинила матеріального збитку.

Допитано у якості свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , опитано ОСОБА_4 , однак інформації, яка становить інтерес для слідства здобуто не було.

18.11.2019 року отримано ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, якою задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу про номери викраденого мобільного терміналу у операторів мобільного зв`язку.

Допитано у якості свідка громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак інформації, яка становить оперативний інтерес здобуто не було.

Також отримано висновок Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження згідно якого сліди пальців рук придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

З метою активізації ходу досудового розслідування прокурором – процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні 14.11.2020 та 11.01.2021 року надано слідчому письмові вказівки.

На даний час письмові вказівки прокурора у повній мірі не виконано.

Після цього слідчим надано доручення оперативним співробітникам на виконання пунктів вказівок прокурора, яке на даний час виконується.

Враховуючи те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити всі обставини справи не надалось можливим, тобто слідство проведено не в повному обсязі, та є не закінченим. Так, 01.04.2021 року слідчим надано письмове доручення працівникам оперативного підрозділу для встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, отримання із небанківських кредитно-фінансових установ, ломбардів, магазинів, ринків інформації про можливе заставляння чи реалізацію викраденого мобільного телефону, повторного відпрацювання осіб, раніше судимих за аналогічні кримінальні правопорушення, знаходження інформації, що має оперативний інтерес тощо, яке на даний час виконується, тобто на даний час не в повній мірі перевірені всі доводи потерпілого.

Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Глазунова Т.Т., погоджене прокурором про продовження строку досудового слідства, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 12019040150000336 від 12.10.2019 року, внесеного до ЄРДР, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За період досудового розслідування слідчими здійснено певний обсяг слідчих дій, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 12.04.2021 року, встановити всі обставини справи не надалось можливим, тобто слідство проведено не в повному обсязі, та є не закінченим.

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дійсно, для закінчення досудового слідства по справі слід виконати низку слідчих дій, завершення яких у строк до 12.04.2021 року вважаю неможливим з підстав, наведених слідчим. Тому з метою надання можливості завершити досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040150000336, погоджуюсь із клопотанням слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування, враховуючи при цьому положення ч. 1 ст. 294, ст. 219 КПК України. Тому, вважаю за доцільне продовжити строк досудового розслідування на три місяця, тобто до 12.07.2021 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Глазунову Тарасу Тарасовичу про продовження строку досудового слідства - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040150000336 від 12.10.2019 року, який закінчується 12.04.2021, на три місяці, тобто до 12.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Ілюшик