Ухвала суду № 96135451, 08.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3667/20

Провадження № 2/932/4288/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши в приміщенні суду заяву Дніпровської митниці Держмитслужби, про заміну сторони правонаступником, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Дніпровська митниця Держмитслужба звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить замінити сторону правонаступником, а саме з Дніпропетровської митниці ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужбу.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови КМУ від 18 грудня 2018 року, № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності. Відповідно до постанови КМУ від 02.10.2019 року № 585 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі – Дніпровську митницю Держмитслужбу. А отже, Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Дніпропетровської митниці ДФС, зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та з 08.12.2019 року розпочала свою роботу у звичайному режимі.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить замінити відповідача його правонаступником.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з заяви Дніпровської митниці Держмитслужба, 02.10.2019 року постановою КМУ № 585 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі – Дніпровську митницю Держмитслужбу, у зв`язку із чим виникла необхідність в заміні відповідача його правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, замінити відповідача – Дніпровську митницю ДФС на її правонаступника – Дніпровську митницю Держмитслужбу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпровської митниці Держмитслужби, про заміну сторони правонаступником – задовольнити.

Замінити відповідача з Дніпровської митниці ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби на підставі постанови КМУ від 18 грудня 2018 року, № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» та постанови КМУ від 02.10.2019 року № 585 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Кондрашов