
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1010/21
ун. № 759/9459/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація (м. Київ, прт. Перемоги, 97), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена справа.
07.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування в Київському міському бюро технічної інвентаризації документів, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає заяву відповідачки про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в Київському міському бюро технічної інвентаризації (адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя Т.В.Кириленко
Судове рішення № 96135217, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/9459/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: