Ухвала суду № 96135054, 08.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

08.04.2021 Справа № 2605/20095/12

Справа пр. № 6/756/409/21

ун. № 2605/20095/12

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року заявник ТОВ "Брайт Інвестмент" звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання подана на стадії виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Учасниками справи у справах позовного провадження є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Отже, сторонами справи про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання є позивач та відповідач.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку подання заяви про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання позивачеві та відповідачеві у справі, а також заінтересованій особі ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

З огляду на зазначене, ТОВ "Брайт Інвестмент" слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто позивачеві у справі (стягувачу) ПАТ "КБ "Надра", відповідачеві у справі (боржнику) ОСОБА_1 , а також ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

ТОВ "Брайт Інвестмент" вказує про те, що ним долучено до заяви підтвердження відправки копій такої заяви зацікавленим особам.

Проте при перевірці заяви ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання було виявлено, що підтвердження відправки копій заяви зацікавленим особам долучені не були, про що складено акт від 06 квітня 2021 року.

Таким чином, оскільки заявник сам зазначає у своїй заяві про долучення підтвердження відправки копій заяви заінтересованим особам, однак, усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України, ТОВ "Брайт Інвестмент" не додано до заяви про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання докази її надіслання позивачеві у справі (стягувачу) ПАТ "КБ "Надра", відповідачеві у справі (боржнику) ОСОБА_1 , а також ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук