Вирок № 96134908, 09.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/895/21

Провадження №1-кп/712/428/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю прокурора - Барбаш О.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 120212503100000027 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Геронимівка, Черкаського району Черкаської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, на утриманні дітей не маючої, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-18.01.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 1 рік,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.12.2020 близько 13 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Stradivarius» в ТРЦ «Любава-Сіті» по бул. Шевченка, 208/1 у м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів викрала чуже майно, що належить ТОВ «Страдіваріус Україна», а саме: светр жіночий артикул 0/6649/499/042, вартістю 699 грн. 00 коп., У подальшому ОСОБА_1 поклала викрадений светр до власної сумки та намагалася вийти за межі торгівельного залу магазину «Stradivarius» , проте свого злочинного умислу не довела до кінця з причин. Що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину та затримана до приїзду слідчої оперативної групи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, підтримала покази, дані нею під час досудового розслідування та пояснила, що дійсно 11 грудня 2020 року викрала в магазині «Stradivarius» светр, який поклала в сумку і намагалась вийти з магазину не розрахувавшись, однак була затримана продавцем. Пояснити свій вчинок не змогла. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, яка на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси 18.01.2021 року, тобто після вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2021, яким ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- DVD-R диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- светр жіночий коричневого кольору, артикул 0/6649/499/042, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого – залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: С.М. Бащенко