Ухвала суду № 96134862, 08.04.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9392/13-ц

Провадження № 4-с/711/49/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос А.О. щодо арешту коштів боржника неправомірними та скасування постанови державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос А.О. від 24.02.2020 року у виконавчому провадженні № 50203154 про накладення арешту на грошові кошти, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою про визнання дій державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос А.О. щодо арешту коштів боржника неправомірними та скасування постанови державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос А.О. від 24.02.2020 року у виконавчому провадженні №50203154 про накладення арешту на грошові кошти.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2021 року скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 177, 449 ЦПК України. Позивачу надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі скарги, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання скаржником даної ухвали.

29.03.2021 року вказана ухвала була вручена скаржнику ОСОБА_1 особисто під розписку.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, скаржником ОСОБА_1 , станом на 08.04.2021 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 15.03.2021 року, не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати скаргу неподаною і повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос А.О. щодо арешту коштів боржника неправомірними та скасування постанови державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос А.О. від 24.02.2020 року у виконавчому провадженні №50203154 про накладення арешту на грошові кошти – вважати неподаною та повернути за належністю скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 08.04.2021 року.

Суддя: В.М. Скляренко