Ухвала суду № 96134780, 08.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1727/21

1-кс/569/2508/21

УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №12021180010000056від 11.01.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.205-1,ч.4ст.190КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняклопотання вказує, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла звернення від ОСОБА_4 , про те, що належне їй на праві власності майно було відчужене шахрайським шляхом чим завдано їй шкоди в особливо великих розмірах.

Встановлено, що 23.09.2017, о 14 год. 27 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , скасувала довіреність, реєстраційний номер 600 серії НАМ 553218, на ім`я адвоката ОСОБА_6 , якою уповноважувала останнього представляти її інтереси та вчиняти правочини від її імені.

ОСОБА_6 , маючи умисел на сприяння у заволодінні майном ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що довіреність від 18.02.2015, реєстраційний номер 600 серії НАМ 553218, видана на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_4 скасована, і у ОСОБА_6 не має повноважень на створення юридичної особи від імені ОСОБА_4 , склав та підписав документи, а саме: заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.09.2017, статут ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протокол № 01 загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.09.2017, в які було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 на підставі довіреності від 18.02.2015, реєстраційний номер 600 серії НАМ 553218 уповноважує ОСОБА_6 брати участь у загальних зборах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створювати юридичну особу, передавати нерухоме майно, належне ОСОБА_4 до статутного капіталу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча в дійсності остання не наділяла ОСОБА_6 правом на створення юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відчуження належного їй майна в статутний капітал Товариства.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 25.09.2017 було зареєстровано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Засновниками даного товариства стали ОСОБА_7 (директор даного підприємства), а також ОСОБА_4 , які внесли до статутного капіталу товариства належне їм майно, зокрема внесок ОСОБА_4 становив 3100000 гривень, які становлять чотири земельні ділянки та два житлових будинки.

Згідно показів ОСОБА_4 остання, про існування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нічого не знала, як і про сам факт передачі всього належного на праві приватної власності нерухомого майна на баланс вказаного підприємства. Також ОСОБА_4 зазначає, що будь якого наміру створювати підприємство, тим більше вносити в статутний капітал ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належне їй на праві власності майно, вона взагалі не мала.

29.09.2017 згідно договору купівлі-продажу, нотаріально завіреного у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , було відчужено земельну ділянку, площею 0,077 га, кадастровий номер 5624687400:02:007:0110 в с. Обарів, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 без її відома, від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_9 .

11.10.2017 згідно договору купівлі-продажу, нотаріально завіреного у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , було відчужено земельну ділянку, кадастровий номер 5624687400:02:007:0321 в с. Обарів та житловий будинок площею забудови 343,3 кв.м., який розташований на вказаній земельній ділянці, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 без її відома, від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_10 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що належне ОСОБА_4 нерухоме майно, яке перейшло 25.09.2017 згідно сумнівних актів-прийому передачі на баланс ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: 1) земельна ділянка, кадастровий номер 5624683000:02:013:0397 в с. Городище, Рівненського району, Рівненської області; 2) житловий будинок, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_3 ; 3) земельна ділянка, кадастровий номер 5624687400:02:007:0917 в с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області знаходяться в іпотеці, як гарантія виконання договору позики, укладеного 13.10.2017 і посвідченого тим же нотаріусом, між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_11 , згідно якого останній позичив вказаному підприємству грошові кошти в розмірі 170000 грн., ставши іпотекодержателем за кожен об`єкт нерухомості. При цьому, іпотекодавцем по даним об`єктам нерухомості виступає ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням №Д/5-2 дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області накладено дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на трок шість місяців на адвоката ОСОБА_6 за скаргою гр. ОСОБА_4 .

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів справи про накладення дисциплінарного стягнення на адвоката ОСОБА_6 , згідно з рішенням №Д/5-2 дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області від 25.01.2018 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на трок шість місяців на адвоката ОСОБА_6 за скаргою гр. ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для підтвердження або спростування фактів вчинення кримінальних правопорушень та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим, які входять в склад слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Рівненської області, АДРЕСА_1 , а саме до документів справи про накладення дисциплінарного стягнення на адвоката ОСОБА_6 , згідно з рішенням №Д/5-2 дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області від 25.01.2018 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на трок шість місяців на адвоката ОСОБА_6 за скаргою гр. ОСОБА_4 - з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1