
Справа № 569/5199/21
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
16 березня 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа без самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2021 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа без самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
У своїй постанові від 29.10.2020 у справі № 263/14117/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що за правилами частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.
Отже, виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника (м.Здолбунів Рівненської області, як вказує позивач у своїй позовній заяві), місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки з позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа без самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слідує, що позивач проживає у м.Здолбунові Рівненської області, з доданих матеріалів неможливо встановити де саме працює позивач, чи де знаходиться його майно, то суд приходить до висновку, що є підстави для передачі справи на розгляд до Здолбунівського районного суду Рівненської області за підсудністю.
Керуючись ст.ст.31,187,353,354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа без самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Левчук О.В.
Судове рішення № 96134759, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/5199/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: