Ухвала суду № 96134506, 09.04.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/890/20

Номер провадження 2/373/56/21

УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання представника позивача – Андрійченка В.М про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ “Приватбанк” – Андрійченко В.М., звернувся до суду з клопотанням та просить провести розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Переяслав-Хмельницької РДА про виселення в режимі відеоконференції з Баришівським районним судом Київської області.

Посилається на те, що він, як представник позивача АТ КБ “Приватбанк”., не зможе прибути в судове засідання. Призначене на 17.04.2021 о 13 год. 30 хв. в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, яка віднесена до особливо-небезпечних інфекційних хвороб.

Вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В силу ч.ч.5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Представником заявника не надано належних доказів неможливості прибуття в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в м. Переяслав, Київської області ,розташування якого не є віддаленим територіально від місця перебування представника заявника, а саме: від смт. Баришівка, Київської області.

Оскільки, представник позивача неодноразово прибував до суду для участі в судових засіданнях, в тому числі і в період запровадження карантинних заходів, його клопотання не може бути взяте судом до уваги, як підставу для проведення засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладено, керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача – ОСОБА_5 , про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Переяслав-Хмельницької РДА про виселення в режимі відеоконференції з Баришівським районним судом Київської області – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк