Ухвала суду № 96133970, 05.04.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1983/19

Провадження по справі № 2/635/1563/2021

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Бобко Т.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання – Севченко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання правочину удаваним та недійсним, скасування державної реєстрації права власності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила:

- визнати договір дарування частки недобудованого житлового будинку №252 від 15 травня 2016 року, укладений у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.,- удаваним правочином в частині дарування 1/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_2 ;

- визнати договір дарування частки недобудованого житлового будинку №252 від 17 травня 2016 року, укладений у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.,- недійсним на підставі ч.5 ст. 203 ЦК України із застосуванням наслідків недійсності в частині дарування 1/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_10 Семеновичем ОСОБА_2 ;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 2/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , готовністю 84%, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89,30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка була здійснена приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І,В.;

- визнати протиправним та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №14616017 від 17 травня 2016 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 2/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , готовністю 84%, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89,30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який був внесений та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В,.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 січня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року виключено з числа відповідачів по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залучено до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання правочину удаваним та недійсним, скасування державної реєстрації права власності в частині позовних вимог про визнання Договору дарування частки недобудованого житлового будинку№252 від 17.05.2016 року, укладений у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.- удаваним правочином в частині дарування 1/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_2 ; про визнання дарування частки недобудованого житлового будинку №252 від 17.05.2016 року, укладений у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.,- недійсним на підставі ч.5 ст. 203 ЦК України із застосуванням наслідків недійсності в частині дарування 1/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_2 залишений без розгляду. Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання правочину удаваним та недійсним, скасування державної реєстрації права власності, подану представником позивача – адвокатом Мироненко І.С. до Харківського районного суду Харківської області 09 грудня 2020 року.

У підготовчому засіданні ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2021 року в задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Мироненко І.С. про долучення доказів, поданого до Харківського районного суду Харківської області 01 червня 2020 року відмовлено у зв`язку з порушенням порядку та строків подачі доказів відповідно до ст. 83 ЦПК України, повернуто представнику позивача Мироненко І.С. DVD-R диск та копію Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12019220430000804 від 17 травня 2019 року.

У підготовчому засіданні представник позивача Мироненко І.С., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - Линник І.М., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у підготовчому засіданні просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом представника ОСОБА_11 про розгляд справи за відсутності представника.

Інші особи у підготовче засідання не з`явились, були повідомлені про дату підготовчого засідання належним чином.

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області змінило назву на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності всіх сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання правочину удаваним та недійсним, скасування державної реєстрації права власності- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 квітня 2021 року.

Суддя Т.В. Бобко