Ухвала суду № 96133929, 05.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5593/21

Провадження № 2/643/3423/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2021

05 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до АТ «Банк Форвард», в якій в прохальній частині просить: позов задовольнити повністю, зобов`язати позивача здійснити перерахунок заборгованості за договором № 109085716 від 16.09.2013, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Банк Форвард», здійснивши виключення із загальної суми заборгованості сум нарахованих щомісячних платежів за обслуговування кредиту (комісії) та здійснивши перерахування вказаних сум в рахунок погашення дійсної суми заборгованості за кредитом.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Водночас, як убачається з пред`явленої позовної заяви, позивачка просить суд зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості за договором № 109085716 від 16.09.2013 позивача, тобто зміст позовних вимог не містить вимог до відповідача у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, як це закріплено положеннями п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на наявність виконавчого провадження № 64620160, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. на підставі виконавчого напису № 801, виданого приватним нотаріусом КМНО Буджиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості 69341,81 гривень, розмір якої позивачкою не визнається. Тобто провадиться виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса заборгованості, яка останньою не визнається, тобто вказана заборгованість не є безспірною, в свою чергу позовна заява не містить відомостей, чи оспорювався ОСОБА_1 такий виконавчий напис нотаріуса з підстав неправомірності вимог стягувача щодо розміру боргу.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 травня 2020 року по справі № 320/7932/16-ц, вчинення виконавчого напису полягає у посвідченні права стягувача на стягнення коштів або витребування майна. Таке право, як і безспірна заборгованість повинні існувати на момент звернення до нотаріуса. Сам по собі факт подання стягувачем необхідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору щодо боргу.

Боржник у судовому порядку може оспорювати виконавчий напис як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (щодо розміру боргу або спливу строків давності за вимогами).

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем ОСОБА_1 при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова