Ухвала суду № 96133734, 01.04.2021, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 6/229/53/2021

Справа № 229/1164/21

01 квітня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Лебеженка В.О.

за участі: секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

0 березня 2021 року представник заявника звернувся до Дружківського міського суду Донецької області про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Обґрунтовує свої вимоги тим, 08.09.2009 Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по справі №2-1291/2009 про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кердитним договором №0567/08/19-ZNv.

04 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ «Банк Форум», як юридичної особи.

28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0567/08/19-ZNv.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було змінено назву компанії на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

При цьому, вказує, що у заявника в наявності завірена копія рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2009 про стягнення заборгованості відсутня. Оригінал рішення по справі №2-1291/2009 знаходиться в Ясинуватському міськрайонному суді Донецької області.

Прость замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справ №2-1291/2009 за позовом ПАТ «Банк форум» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0567/08/19-ZNv.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.1-2 ст.442 ЦПК України).

Судом встановлено, що 04 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ «Банк Форум», як юридичної особи.

28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0567/08/19-ZNv.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було змінено назву компанії на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

У своїй заяві представник заявника просить замінити ПАТ «Банк форум» у справі за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №2-1291/2009 ухваленого 08.09.2009 за позовом ПАТ «Банк форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кердитним договором №0567/08/19-ZNv.

При цьому, вказує, що у заявника в наявності завірена копія рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2009 про стягнення заборгованості відсутня. Оригінал рішення по справі №2-1291/2009 знаходиться в Ясинуватському міськрайонному суді Донецької області.

Так, згідно із ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, визначена підсудність Дружківському міському суду Донецької області.

У випадку втрати судової справи заявник має право відповідно до ст.ст. 488, 489 ЦПК України звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, і у разі відновлення втраченого провадження, заявник має право звертатися до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи той факт, що у заявника копії вказаного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області в наявності не має, а оригінал рішення знаходиться у Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, то заявник повинен був звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, а вже після того з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак на підтвердження відновлення втраченого судового провадження - справи № 2-1291/2009 за ПАТ «Банк форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кердитним договором №0567/08/19-ZNv, представником заявника письмових доказів не надано.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження на підставі копії судового рішення і у відсутності цивільної справи, цивільним процесуальним законодавством не передбачена. А тому, заявнику слід відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Суддя: В.О.Лебеженко