Постанова № 96133642, 08.04.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/413/21

Провадження № 3/375/204/21

П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АПР18 № 507464 від 20.03.202) - справа № 375/413/21, провадження № 3/375/204/21;

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АПР18 № 5077584 від 04.04.2021) - справа № 375/414/21, провадження № 3/375/205/21.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 08.04.2021зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 375/413/21, провадження № 3/375/204/21.

Вивченням матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що близько 17 години 20.03.2021 останній перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, на ґрунті сімейних непорозумінь перебуваючи у стані з ознаками алкогольного сп`яніння розпочав сварку зі своєю матір`ю – ОСОБА_2 . Під час сварки ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, погрожував словесно фізичною розправою.

Такими своїми діями, які виразилися у висловлюванні нецензурними словами, ображанні та застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_1 завдав шкоди психічному і фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 та вчинив щодо неї домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507464 від 20.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2021, в яких остання підтверджує, що її син перебуваючи у стані з ознаками алкогольного сп`яніння розпочав сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою та кинувся в бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2021, в яких він визнав факт вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.03.2021, відповідно до якої визначено рівень небезпеки як низький; копією рапорту диспетчера відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 20.03.2021; витягом з бази "АРМОР".

Крім того, близько 19 години 30 хвилин 05.04.2021 ОСОБА_1 перебував за місцем проживання колишньої співмешканки за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, на ґрунті сімейних непорозумінь розпочав сварку із колишньою співмешканкою - ОСОБА_3 . Під час сварки ображав її та погрожував словесно фізичною розправою.

Такими своїми діями, які виразилися у висловлюванні ображань, словесно фізичною розправою, ОСОБА_1 завдав шкоди психічному і фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 та вчинив щодо неї домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507758 від 05.04.2021; копією рапорту старшого інспектора СРПП № 4 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Миронівської А.В.від 05.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.04.2021, згідно з якими, остання підтверджує, що її колишній чоловік, прийшовши за місцем її проживання, розпочав сварку, під час якої розмовляв з нею у підвищеному тоні, ображав, погрожував словесно фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2021, в яких він визнав факт вчинення домашнього насильства стосовно колишньої дружини; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.04.2021, відповідно до якої визначено рівень небезпеки як низький; витягом з бази "АРМОР".

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства щодо своєї матері та колишньої дружини визнав повністю.

Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, ступінь вини, наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (сто триста сорок) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи____

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA908999980313111256000026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя (підпис) О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили ___

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ____