Ухвала суду № 96133602, 08.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16248/20

н/п 2/766/4873/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

08 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

07 квітня 2021 року представником позивача подано клопотання про призначення у справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, в обгрунтування якого вказав, що у відзиві на позов, відповідачка стверджує, що вона, керуючись корисливою метою, ввела позивача в оману щодо його кровної спорідненості з сином ОСОБА_3 , якого вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 . За словами відповідачки, батьком дитини є інший чоловік, з яким у неї був зв`язок, результатом якого стала її вагітність у жовтні 2018 р. Враховуючи обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, оскільки позивач наполягає на позовних вимогах, вважає, що для встановлення кровної спорідненості між позивачем та дитиною слід призначити експертизу. Водночас, від відповідачки не надійшло згоди на добровільне, спільне з позивачем проходження судово-біологічної експертизи на замовлення учасників справи, як це передбачене ст. 106 ЦПК України, а відтак, неузгодженим є питання експертного закладу. Позивачем обрано для проведення експертизи Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, оскільки він має великий рейтинг якості проведених робіт та є одним з перших, науково-дослідних інститутів Південного регіону України, що отримав доступ до проведення молекулярно-генетичних експертиз. Позивач гарантує свою явку, безкоштовну допомогу у прибутті відповідачки з дитиною до експертного закладу для надання біологічних зразків та оплату експертного дослідження за вимогою.

Представником позивача подано заяву, у якій вказав, що клопотання про призначення експертизи підтримує, просив його задовольнити.

Представником відповідачки подано заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність. Вказала, що проти проведення експертизи не заперечує, однак, заперечує проти проведення експертизи Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у зв`язку із значною відстанню від м. Херсон, дитина мала - 2 роки та це ускладнює можливість прибуття до м. Запоріжжя. Вважала за можливе призначити судово-біологічну експертизу в Миколаївський НДКЦ, оскільки вказаний заклад значно ближче до м. Херсона територіально.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, подано заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про призначення експертизи, матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи. що сторони не дійшли згоди щодо експертної установи, суд, з врахуванням віку дитини 1,5 роки, карантинними обмеженнями на території України, дійшов висновку про призначення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вимоги позивача пов`язані з включенням запису про батька, суд дійшов висновку, що визначення кровного рідства необхідно для розгляду справи за суттю.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2. Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, Україна, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом з дитиною ОСОБА_4 з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Повідомити експертів про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ус