Ухвала суду № 96133417, 06.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9453/14-ц

Провадження №2-п/523/67/21

У Х В А Л А

"06" квітня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши питання щодо залучення правонаступника у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено в повному обсязі. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитним договором № ОД14/01/2008/840-К/457 від 15.01.2008 року станом на 14.05.2014 року у розмірі 204911,48 доларів США, що по курсу НБУ на час здійснення розрахунку становить 2 386 533,53 (два мільйони триста вісімдесят шість тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 53 копійки, з яких: 1 302 761, 16 грн. – заборгованість за кредитом, 839 016, 26 грн. – заборгованість за відсотками, 111 752,23 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту, 133 003,88 грн. – штраф за порушення виконання умов договору.

З заявою про перегляд заочного рішення до суду 02.04.2021 року звернулась відповідач у справі ОСОБА_2 .

При цьому, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року замінено стягувача щодо примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 року у справі № 523/9453/14-ц, а саме: змінено стягувача у справі ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» на ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, суддя дійшов висновку щодо необхідності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», як правонаступника позивача ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 55 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»– ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, що призначене на 16 квітня 2021 року на 11:00 годину, викликати ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: