Постанова № 96133109, 08.04.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/530/21

Провадження № 3/144/225/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер суду не відомий, -

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 березня 2021 року о 16 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами до колишньої співмешканки ОСОБА_2 , побив у будинку двері при малолітніх дітях, чим створив нестерпні умови для проживання.

24 березня 2021 року, о 02 год 00 хв., 26 березня 2021 року, о 21 год. 50 хв., 28 березня 2021 року, о 23 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року, був відсутній за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме вимогу знаходитись щоденно за місцем проживання з 21.00 год. вечора до 05.00 год. ранку наступної доби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється, обіцяє виправитися.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ № 370107 від 26 березня 2021 року, ВАБ № 370110 від 29 березня 2021 року, серії ВАБ № 370109 від 29 березня 2021 року, серії ВАБ № 370108 від 29 березня 2021 року, рапортах, складених службовими особами ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, постанові Теплицького районного суду Вінницької області від 23.02.2021 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, ухвалі Тепицького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на шість місяців.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 5 ( п`ять) діб.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч.2, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/530/21, 144/545/21, 144/546/21, 144/547/21, провадження №№ 3/144/225/21, 3/144/231/21, 3/144/232/21, 3/144/233/21, відносно ОСОБА_4 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/530/21, провадження № 3/144/225/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Початок відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Бондарук О.П.