Рішення № 96133020, 08.04.2021, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1732/20

Провадження № 2/595/72/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на спадкове майно на підставі заповіту, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2021 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 , яка є онукою спадкодавця, належним відповідачем - Бучацькою міською радою.

22 лютого 2021 року ухвалою Бучацького районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майнозалишено без руху, позивачеві надано п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

09 березня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Пасічником А.З. подано до суду заяву про усунення недоліків, зазначених у вищевказаній ухвалі суду від 22 лютого 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи. Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Бучацької міської ради до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, подав письмову заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу без участі представника міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду.

За даними довідки, виданої КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» Бучацької районної ради №96 від 30 липня 2020 року інвентаризаційна вартість нерухомого майна АДРЕСА_1 , яке складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок, погріб під частиною будівлі, господарські будівлі зблоковані та колодязь питний, становить 131958 грн.

Як вбачається з погосподарської книги №24 від 1991-1994 рр., господарство (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII), мало статус колгоспного двору, де були зареєстровані батьки позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на відповідній правовій підставі набули право, по 1/2 частині кожен, на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на будинок.

Згідно рішення Ріпинецької сільської ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання №32 від 31 грудня 1993 року, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність та користування земельну ділянку загальною площею 0,60 га, у тому числі для обслуговування житлового будинку 0,06 га.

Спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ріпинці (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Ріпинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 15 січня 2008 року).

Як вбачається з копій по господарських книг за 2006-2010 рр. разом із спадкодавицею ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 .

Наведене свідчить, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину на підставі закону її чоловік ОСОБА_3 , який на час смерті проживав та був зареєстрованим разом із спадкодавцем в одному житловому будинку в с. Помірці Бучацького району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 23 листопада 1957 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Отже, в судовому засіданні доведено, що до спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 належав цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Помірці Бучацького району Тернопільської області (Ѕ частина будинку належала йому особисто, а Ѕ частину спірного будинку ОСОБА_3 успадкував після смерті дружини ОСОБА_3 , проте не оформив своїх спадкових прав).

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Помірці Бучацького району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Ріпинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 21 жовтня 2019 року).

Ще за життя, 03 березня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Ріпинецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №173, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59206754 від 29.01.2020, заповіт, складений ОСОБА_3 та посвідчений 03 березня 2008 року Ріпинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за номером 173, є чинним.

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 .

За даними актового запису про укладення шлюбу №11 від 29.09.1984, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Цвітова Бучацького району, уклав шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с.Ріпинці Бучацького району, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Згідно рішення Бучацького районного суду від 25 квітня 2019 по справі №595/714/19, шлюб укладений 29 вересня 1984 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , розірвано.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки у встановлений законом строк подала відповідну заяву про прийняття спадщини, яка зареєстрована за Р №11 (спадкова справа 11/2020).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59206868 від 29 січня 2020 року, наданого приватним нотаріусом Іванів Л.І., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №65427396, номер у нотаріуса 11/2020.

Згідно довідок Ріпинецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області від 27 січня 2020 року №56 та від 17 липня 2020 року №430, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому спадкодавець проживав до дня смерті. Донька ОСОБА_1 , на час смерті батька, проживала у його домогосподарстві. За наявними в сільській раді відомостями ОСОБА_3 03.03.2008 складений заповіт за Р №173.

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59206783 від 29 січня 2020 року, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалися.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено позивачу у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті батька ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення позову шляхом визнання за позивачем право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Відповідач: Бучацька міська рада Тернопільської області, місцезнаходження: Майдан Волі, 1, м.Бучач Тернопільської області, ЄДРПОУ 04058479.

Суддя: І. І. Тхорик