
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11674/18-к
У Х В А Л А
26 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Білоцерківця О.А.,
за участі секретаря Пархоменко М.О.,
прокурора Балійчука Р.І.,
захисника обвинуваченого Горбового В.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення
ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 перебуває на розгляді суду.
Захисником обвинуваченого у судовому засіданні заявлено клопотання про дотримання розумних строків судового розгляду кримінального провадження, обгрунтовуючи тим, що стороні захисту не надано доступ та можливість ознайомитись із матеріалами негласних слідчих розшукових дій, обвинувачений підтримав клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не висловив свою позицію.
Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить наступних висновків.
Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2 ст. 28 КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує - суд.
Частиною 3 статті 28 КПК України встановлено критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
03.03.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , 12.03.2018 року справу призначено до підготовчого розгляду.
06.08.2018 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 здійснюється більше 2 років 6 місяців (32 місяці).
Враховуючи викладене, задля забезпечення повного, швидкого та неупередженого розгляду кримінального провадження суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.28, 318 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого Горбового В.А. - задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування забезпечити (надати) можливість стороні захисту:
- отримати для ознайомлення та фотокопіювання, відображення (без обмежень у часі) усі без виключення матеріали кримінального провадження, досудового розслідування, примірник Обвинувального акту з додатками (реєстр матеріалів досудового розслідування), усі без виключення докази (речові докази, негласні слідчі дії, інше), які мають бути належно систематизовані, прошиті та пронумеровані;
- отримати належно оформлений та підписаний уповноваженою процесуальною особою опис (реєстр) матеріалів вказаного досудового розслідування, до яких було надано доступ стороні захисту, з чітким зазначенням їх найменування та переліку;
- отримати для вивчення, ознайомлення та фотокопіювання протоколи всіх (без обмежень) слідчих (процесуальних дій, рішень) та інші матеріали слідства (досудового розслідування) (Протоколи затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, Протоколи допиту, обшуку, доступу до речей і документів, застосування запобіжного заходу, інше), які проводилися з участю з моїм підзахисним та стосуються його особистості (прав, свобод та інтересів);
- отримати для вивчення, ознайомлення та фотокопіювання (без обмежень в часі) усі матеріали досудового розслідування, які були підставою для складання (оформлення) та/або направлення і вручення моєму підзахисному Повідомлення про підозру, Обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню № 42016110350000350 від 12.12.2016р.;
- отримати для вивчення, ознайомлення та фотокопіювання (доступ) матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42016110350000350 від 12.12.2016р. (без обмежень в часі);
- отримати можливість ознайомитися (доступ до місця зберігання), а також виготовити копію усіх без виключення речових доказів, негласних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню;
- отримати для вивчення, ознайомлення та копіювання, відображення (доступ) матеріали досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню (без обмежень в часі), а саме оригінали:
- магнітні носії з інформацією, яка на них міститься,
- відеоносії (відеокасети, відеодиски, флеш накопичувачі, інші носії інформації) з інформацією (відеофіксацією), яка на них міститься, а також про здійсненні слідчі дії під час досудового розслідування,
- постанови про призначення та висновки еспертиз, які були проведені по вказаному кримінальному провадженню,
- усі речові докази по вказаному кримінальному провадженню.
- отримати (без обмежень в часі) для вивчення, ознайомлення та копіювання, відображення усі наявні в матеріалах кримінального провадження речові докази або їх частини (інформація, яка міститься на магнітних та відео носіях, а також на паперових носіях), документи або копії з них;
- отримати доступ до приміщення або місця, в яких знаходяться (перебувають, зберігаються), усі наявні в матеріалах кримінального провадження речові докази або їх частини (інформація, яка міститься на магнітних та відео носіях, а також на паперових носіях), документи або копії з них, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використовувати відомості, що містяться в них, як докази у суді;
- отримати постанову органу досудового розслідування в якій чітко мають бути зазначені матеріали кримінального провадження, письмові документи, речові докази або їх частини, документи або копії з них, інформацію, яка міститься на магнітних та відео носіях, а також на паперових носіях, які на думку слідчого та прокурора не можуть бути надані захиснику для вивчення, ознайомлення та копіювання, відображення (видалені);
- отримати можливість ознайомитися (доступ), виготовити копію (відображення) усіх без виключення негласних слідчих дій (доказів, документів, відео та аудіо інформацію, інше) по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Білоцерківець
Судове рішення № 96132810, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/11674/18-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: