
05.04.2021 Справа № 756/229/15-ц
Унікальний № 756/229/15-ц
Провадження №2/756/63/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.,
за участю секретаря - Дрончак Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
09.01.2015 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором № 486/П/РП/2007-840 від 30.11.2007 року в сумі 150094,83 доларів США та 291506,78 грн., а також судового збору в сумі 3654 грн.
Ухвалою від 26.01.2016 по справі відкрито провадження.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15.02.2016 року позов задоволено.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 14.04.2016 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15.02.2016 року залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Оболонського районного суду від 15.02.2016 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 14.04.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
28.10.2016 року справу передано судді ОСОБА_4.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 справу передано судді Шумейко О.В. 21.12.2016 року.
10.04.2017 року відповідно до розпорядження № 79 проведено повторний авторозподіл справи у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень у судді Шумейко О.В.. Справу передано судді Яценко Н.О.
Ухвалою від 11.07.2017 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», треті особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки залишено без розгляду.
Ухвалою від 14.02.2020 року залучено до участі в розгляді справи правонаступника позивача ТОВ «Світ Фінансів».
19.01.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» надійшло клопотання, в якому зазначено, що у зв`язку з досягнутою домовленістю між відповідачами та позивачами, щодо добровільного виконання зобов`язань за кредитним договором № 486/П/РП/2007-840 посилаючись на п.1, ч.4 ст. 255 ЦПК України просили закрити провадження по справі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, представник позивача та відповідача подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідно прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.
У відповідності до ч. 3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. ст. 206, 255 ч.1 п.4, 256, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти відмову від позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та провадження по справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 05.04.2021 року.
Суддя: Н.О. Яценко
Судове рішення № 96132741, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/229/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: